신혼인데 종신보험 월 9만원 가입이 맞는 선택일까요 (33세)
안녕하세요. 저는 33세 남자이고 올해 초에 결혼했습니다. 아내랑 상의해서 제가 혹시 잘못될 경우를 대비해 종신보험을 알아보고 있는데, 설계사님이 추천해준 상품이 월 9만원 정도 나오더라고요.
아직 아이는 없고, 대출은 전세자금대출이 좀 있습니다. 종신보험이 사망보장 중심이라던데 이 나이에 이 정도 보험료면 적당한 수준인지, 아니면 정기보험으로 가는 게 더 나은지 고민이 됩니다. 나중에 아이가 생기면 보장을 더 늘려야 하는지도 궁금해요.
안녕하세요, 신혼에 미리 사망보장을 고민하시는 건 좋은 준비라고 생각해요. 종신보험은 평생 보장이 유지되는 대신 같은 보장금액이라도 정기보험보다 보험료가 높게 책정되는 구조라서, 33세에 월 9만원이라는 보험료가 적당한지는 가입하신 보장금액과 납입 기간에 따라 달라질 수 있어요.
전세자금대출처럼 상환해야 할 부채가 있으시다면, 그 부채를 갚는 기간 동안만 사망보장을 두텁게 받고 싶으신 건지, 평생 보장과 함께 향후 해지환급금 활용까지 염두에 두시는 건지에 따라 종신과 정기 중 어느 쪽이 맞는지가 갈릴 수 있습니다. 순수 보장만 필요하시면 정기보험이 상대적으로 저렴하게 큰 보장을 가져갈 수 있는 편이고, 종신보험은 보험료는 더 나가지만 평생 보장과 연금전환 같은 옵션이 있는 경우가 많아요.
아이가 생기시면 부양 부담이 늘어나는 만큼 그 시점에 보장금액을 재점검하시는 분들이 많은데, 지금 가입하시는 상품이 나중에 증액이나 추가 특약이 가능한 구조인지도 함께 확인해두시면 좋습니다. 정확한 보장금액과 보험료 산출 근거는 설계안의 보장 내용을 직접 꼼꼼히 살펴보시는 게 제일 확실해요.
다른 관점에서 보면, 아직 자녀 계획이 없고 부채 규모도 크지 않으시다면 종신보험보다 정기보험으로 필요한 기간 동안만 큰 보장을 저렴하게 가져가고, 남는 예산은 저축이나 투자로 따로 운용하시는 방법도 고려해볼 만해요. 종신보험은 해지환급금이나 평생 보장이라는 장점이 있지만, 그만큼 보험료 부담이 오래 지속된다는 점도 함께 생각해보셔야 합니다.
두 방식 모두 장단점이 있는 만큼, 지금 시점에 필요한 보장과 나중에 필요해질 보장을 구분해서 접근해보시는 것도 방법이에요.